Ik zat al een tijdje te kauwen op wat ik vandaag wil vertellen.
Het was nodig om eerst door mijn emotionele golf te gaan, want dit is geen makkelijk onderwerp. Ik neem namelijk best wel wat risico’s door me op deze manier uit te spreken. Anderzijds blijf ik natuurlijk wel een 5-lijn en een Cross of Upheaval. Zwijgen is niet altijd een optie.
Waar heb ik het over?
Wel, ik heb heel veel gesprekken gehad in de afgelopen maanden over het Human Design van Ra Uru Hu versus hoe we er zelf in staan. Ik heb heel veel twijfels van mensen aangehoord over Human Design omwille van het feit dat Ra, die nogal exentrieke figuur was, degene was die het systeem doorgaf en niet iemand anders. Ik heb zelf ook heel wat verwarring en twijfels gedeeld.
Ik ben door wat existentiële crisissen gegaan in de afgelopen jaren en ik heb anderen door existentiële crisissen zien gaan, waardoor onze beoefening van Human Design soms echt in het gedrang kwam. Ik heb de vragen zien rijzen: is Human Design een sekte? Moeten we opletten voor Ra Uru Hu? En in dezelfde adem hoorde ik dan de frustraties en irritaties over die zogenaamde “pop”-Human Design die tegenwoordig het internet verovert.
Wat betekent het allemaal? Wat moeten we ermee?
En waarom voelen mensen steeds maar weer de noodzaak om ofwel Ra Uru Hu zowat te verafgoden en te verdedigen alsof hun leven ervan afhangt, of net Ra Uru Hu te beschimpen en hem schuldig te maken aan alle ellende die we in ons leven ervaren?
Dit is hoe ik er momenteel in sta…
—
1-Lijn fundamentalisme en extremisme en 5-lijn beperkingen
We leven in een tijd waarin grote verschuivingen plaatsvinden. Aan het einde van het Cross of Planning-tijdperk zien we meer dan ooit 1-lijn fundamentalisme en extremisme om ons heen. Dit weerspiegelt een collectieve poging om “het oude” vast te houden. Het is alsof mensen en systemen die diep verankerd zijn in het huidige paradigma, zich met alle macht proberen te verzetten tegen de verandering die onvermijdelijk is. We zien het overal om ons heen. Daarvoor hoef je zelfs niks van Human Design te kennen.
Amy Lee, een van mijn Human Design-mentors, benoemde deze dynamiek onlangs treffend tijdens een bijeenkomst van onze Projector-groep (we bestuderen samen het systeem in de context van bieden van begeleiding als Projectors). Ze legt uit dat Ra Uru Hu, de grondlegger van Human Design, zelf een product was van het Cross of Planning-tijdperk. Zijn boodschap en methode waren perfect afgestemd op die tijd en hadden een enorme impact. Maar de wereld verandert en daarmee ook de manier waarop we naar Human Design zouden moeten kijken.
Ra Uru Hu was bovendien een 5/1 Ketter Onderzoeker.
Als 5-lijn en boodschapper (Cross of the Clarion) was het zijn taak — en daarvoor was hij ontworpen — om Human Design op een praktische manier door te geven, niet om zich bezig te houden met een holistische visie of wat er nog meer mogelijk is dan wat hij doorkreeg van De Stem. Bovendien had Ra in zijn Design Zon en Aarde poorten 61 en 62, en iemand uit onze Projectorgroep verwoordde het heel mooi, om die polariteit tussen die twee poorten weer te geven:
“A language for the mysterious truths that are considered to be ineffable.”
Met andere woorden: Ra was hier om ons een taal te geven om over mysterieuze waarheden die eigenlijk onuitspreekbaar zijn te kunnen communiceren. Daarnaast focust poort 62 ook op details en feiten, waardoor de taal en het bijhorende systeem als structuur voor die taal, natuurlijk heel erg gelaagd en complex werd en waardoor we de boodschap kregen dat Human Design-mechanica absoluut is.
Maar dit is de filter die Ra ons kon bieden. Net zoals Ra hebben we allemaal een unieke filter waar doorheen we de wereld observeren en ervaren, alsook onze eigen inzichten en bijdragen uitspreken en doorgeven. Toch lijkt het dat veel mensen teleurgesteld zijn geraakt in Ra en ook dat kunnen we terugbrengen naar een simpel principe: op een 5-lijn wordt voortdurend geprojecteerd, waardoor we Ra zelden kunnen zien voor wie hij echt was. In plaats daarvan geloven we dat onze projecties op Ra de waarheid zijn. En dat is simpelweg een tekort aan bewustzijn over wat het betekent om een 5-lijn in je leven te ontmoeten.
—
Het veranderende narratief van Jovian en de IHDS
Niettemin, Ra was met Human Design een kind van de jaren ’80 en ’90, en in die tijdsgeest dienen we hem ook te plaatsen. Maar intussen zijn we 2024, is Ra al bijna 14 jaar dood, en zitten we dus volop in die transitie naar het Kruis van de Slapende Feniks.
Als reactie op deze verschuiving lijken organisaties zoals Jovian Archive en de International Human Design School (IHDS) in een soort overdrive te zijn gegaan. Ondanks heel wat (negatieve) feedback blijft de IHDS hardnekkig vasthouden aan het originele script dat Ra Uru Hu bracht om de opleidingen vorm en invulling te geven. Jovian lijkt opeens uit een soort diepe slaap te zijn ontwaakt in het afgelopen jaar. Er wordt intensief gemarket, met een bijna wanhopige focus op het in stand houden van “Ra’s oorspronkelijke visie”. Het voelt alsof alle verkooptrucjes uit de kast worden gehaald om zoveel mogelijk mensen in die frequentie te houden voordat het nieuwe tijdperk definitief aanbreekt.
Ik heb me moeten uitschrijven voor de nieuwsbrief van MyBodyGraph, die normaal alleen bericht over nieuwe features of updates van de gelijknamige applicatie, omdat ik een stroom van marketingemails ontving die maar niet leek te stoppen. Verkoop van producten die an sich niets met MyBodyGraph te maken hebben. Er sloop hier en daar zelfs een BG5-aanbod in met een nogal opvallende en herkenbare manier van verkoop die ik in de jaren 2010 maar al te vaak zag voorbij komen, toen iedereen coach wou worden en een eigen bedrijf wou gaan runnen. Ik wist even niet wat er gebeurde, noch wat ik zag. Ik kon de link met Human Design niet echt maken, eerlijk gezegd.
Human Design komt stilaan uit de obscuriteit, maar heeft moeite om het moeilijk te geloven verhaal van Ra Uru Hu van zich af te schudden. Er is intussen ook nieuws dat er binnen enkele jaren een film komt over Human Design, met de naam “The 4%: The Experiment”, waar menige anciens, eerste-generatie studenten van Ra Uru Hu vooral, aan het woord zullen komen. Er zouden zelfs plannen zijn om de film te pushen voor streaming via Netflix. Een groots project dus, maar toch krijg ik er nog steeds een soort “Human Design als vanouds”-gevoel bij. Als dat maar goed komt…
Kijk, evolutie laat zich niet tegenhouden. Hoe agressief de marketing ook is, het is een kwestie van tijd voordat Human Design zichzelf zal transformeren. De verschuiving naar een 6-lijn tijdperk brengt ons naar een nieuwe manier van “zijn” en denken. Waar de 1-lijn draait om het bouwen van fundamenten en het verdedigen van structuren, vraagt de 6-lijn om een meer holistische benadering — een perspectief dat uitnodigt tot integriteit, authenticiteit en contemplatie.
—
Human Design losmaken van Ra, met respect voor de Boodschapper
Ra Uru Hu was een visionair in zijn tijdsgeest en heeft met zijn werk een fundament gelegd dat miljoenen mensen heeft geïnspireerd en geholpen zichzelf beter te begrijpen. Zijn nalatenschap is van onschatbare waarde, en het is belangrijk om dankbaarheid te tonen voor wat hij heeft gecreëerd. Tegelijkertijd is het essentieel om in te zien dat hij ook een mens was, met zijn eigen conditioneringen, blinde vlekken en beperkingen. Zijn interpretatie van de kennis is een krachtige basis, maar niet heilig, en mag niet als onwrikbare waarheid worden beschouwd.
Kijk, ik ben open en transparant hierover. Ik studeer al jaren aan de IHDS. Ik ondervind aan den lijve dat script van Ra Uru Hu en die structuur van de opleidingen. Ik ben dankbaar voor het privilege om dit te kunnen studeren, om te kunnen proeven van hoe Ra het gewild heeft. Ik wil daar geen afbreuk aan doen. Ik ben daar wel kritisch over. Ik constateer simpelweg dat het hoogstwaarschijnlijk niet meer van deze tijd is. En dat dat ook heel wat mensen zuur op begint te breken enerzijds, en anderzijds, dat anderen ook behoorlijk op hun honger blijven zitten daardoor.
Soms voelt het ook een beetje als een soort absurditeit om dit te observeren, wetende dat net Jovian en de IHDS claimen de enige échte Human Design door te geven, dus zou je ergens verwachten dat zij, bovenal, zouden begrijpen waar ik het hier over heb? Is het halstarrige koppigheid, gaat het om geld, is het een tekort aan bewustzijn? Ik weet het niet. Het is wat het is. Ik kan niet achter de schermen en in de hoofden van de mensen kijken die de boel daar runnen. Ik kan enkel observeren en me daarover uitspreken en kijken wat ik ermee kan en hoe ik eventueel anderen ermee kan inspireren. En ik sta hier niet alleen in.
Het tijdperk waarin we nu leven vraagt om een andere houding, naar mijn gevoel. Het is tijd om Human Design te zien als een levend systeem, een dynamisch framework dat meebeweegt met de tijd. Als we vast blijven houden aan Ra’s oorspronkelijke overlevering en niet openstaan voor nieuwe perspectieven, doen we Human Design geen recht. Het systeem is bedoeld om ons te ondersteunen in de evolutie van ons bewustzijn, en evolutie vereist beweging, niet stilstand.
—
Voorlopers van een 6-lijn visie in Human Design: Contemplatie en Authentiek Zijn
Amy benadrukte ook hoe verschillende gidsen en denkers binnen de Human Design-gemeenschap een nieuwe, 6-lijn visie brengen. Deze benadering richt zich op het loslaten van strikte of absolute mechanieken en het omarmen van een meer holistische en flexibele manier van omgaan met de kennis. Dit perspectief nodigt uit tot integriteit, authenticiteit en contemplatie.
Contemplatie vraagt ons om niet alleen kennis intellectueel te begrijpen, maar deze diepgaand te ervaren en in onszelf te integreren. Dit sluit naadloos aan bij de 6-lijn, die ons uitnodigt om de grotere samenhang en betekenis van het geheel te zien en te belichamen. Richard Rudd heeft deze essentie in zijn Gene Keys benadrukt, waarin contemplatie wordt beschreven als een middel om diepgaande transformatie te bereiken. Het proces van contemplatie helpt ons niet alleen om inzicht te verkrijgen, maar ook om die inzichten op een authentieke en unieke manier te leven.
Deze beweging benadrukt dat Human Design een levend systeem is, dat zich kan aanpassen en evolueren met de tijd. Zijn 6-lijn perspectief nodigt ons uit om niet alleen de mechanieken van Human Design te begrijpen, maar om deze kennis te belichamen op een manier die authentiek en uniek is.
Karen Curry Parker benadrukt het belang van bewustzijn en verbinding binnen het grotere geheel. Zij moedigt Projectors (maar dit geldt ook voor alle Types, doch Projectors zijn degenen die het systeem meestal tot op de bodem willen bestuderen) aan om hun rol in de collectieve frequentie te erkennen en zich niet vast te zetten in de traditionele opvattingen van Human Design. Haar visie sluit aan bij de overgang naar een meer holistische en flexibele benadering, waarin we ons aanpassen aan de huidige tijd en de uitdagingen die daarbij horen.
—
Human Design: essentie en onderscheid maken
Ik wil mensen uitnodigen om met een frisse blik naar Human Design te kijken. Laat ons erkennen wat Ra heeft neergezet, maar ook zien dat de tijden veranderd zijn. Elk van ons ervaart en beoefent Human Design doorheen onze eigen unieke filter, en dat is niet alleen waardevol, maar essentieel. Elke filter vormt een sleutel, een puzzelstukje binnen het grotere geheel. Dit concept van fractalen helpt ons begrijpen hoe Human Design zich vertaalt naar verschillende niveaus van bewustzijn en toepassing.
Elk individu draagt unieke perspectieven en energie bij, die samen een groter geheel vormen. Deze verbindingen zijn dynamisch en ondersteunen de evolutie van collectief bewustzijn. Verschillende benaderingen en filters binnen Human Design dragen op unieke manieren bij aan dat geheel.
De zogenaamde “bron”-Human Design van Ra-aanhangers en de meer populaire, mainstream varianten van Human Design kunnen elkaar aanvullen en verschillende fractalen aanspreken. Beide hebben waarde en relevantie, zolang ze gericht blijven op de kern: het ontwikkelen van bewustzijn voor zelfliefde en zelfactualisering. Human Design nodigt ons uit om niet alleen te reflecteren, maar ook om onze conditioneringen te doorbreken en ons authentieke zelf te belichamen. Dit proces van innerlijke groei versterkt onze verbinding met de fractalen waartoe we behoren, waardoor elke unieke bijdrage resoneert binnen het grotere geheel.
Human Design is niet bedoeld als een middel voor oppervlakkige beloftes over succes, financieel gewin, of snelle fixes. Het is een systeem dat ons uitnodigt om dieper naar binnen te kijken, onze conditioneringen te doorbreken en ons authentieke zelf te leven. Benaderingen die niet bijdragen aan deze kern, ongeacht hun bron of populariteit, missen de essentie van wat Human Design werkelijk is, in mijn bescheiden mening.
In een wereld vol marketingmachines, goeroe’s en influencers is het belangrijk om onderscheid te maken. Human Design dat authentiek doorgegeven wordt, helpt mensen werkelijk om zichzelf te zien, lief te hebben en te evolueren. Laten we ons richten op die authentieke overdracht en waakzaam blijven voor benaderingen die vooral gericht lijken op winst en beloftes, in plaats van op ware transformatie.
In plaats van te kijken naar Ra als de enige bron van waarheid, kunnen we ons richten op hoe we zelf met deze kennis willen werken. Hoe kunnen we ons unieke perspectief integreren en ons authentieke pad volgen? De 6-lijn vraagt ons niet alleen om de grotere samenhang te zien, maar ook om een rolmodel te zijn — niet door te imiteren, maar door trouw te zijn aan onszelf en anderen te inspireren hetzelfde te doen. En dat is een heuse heldenreis.
—
Afsluiting
Het tijdperk van Ra is voorbij, en dat is oké. Het is geen verlies, maar een kans. Een kans om Human Design te bevrijden van de beperkingen van het verleden en het systeem te laten bloeien in een nieuwe context. Door los te laten wat was, maken we ruimte voor wat kan zijn. Laten we deze overgang niet zien als het einde van iets, maar als het begin van een nieuwe manier van leven en leren. De toekomst van Human Design ligt niet in het verleden, maar in hoe wij het nu en morgen belichamen, op basis van de lessen die we trekken uit het verleden.
Ja, kijk, ik heb het Kanaal van de Verloren Zoon en meerdere activeringen in het Collectieve Abstracte Circuit die focus willen leggen op het verwerken van ervaringen uit het verleden, zodat er lessen kunnen worden geleerd voor de toekomst, opdat we patronen kunnen perfectioneren voor het hoogste goed van ons allemaal. Als je al meer van mijn blog hebt gelezen of van mijn podcast hebt beluisterd, dan heb je misschien al gemerkt dat dit soort dingen telkens terugkeert doorheen mijn delen, omdat dit deel is van mijn unieke filter en dus mijn unieke bijdrage vormt aan het grotere geheel.
Niettemin heb jij ook een unieke filter waar doorheen jij de dingen bekijkt. In de Human Design-community kan je misschien het gevoel krijgen dat er maar één juiste manier is — en oja, wat maken sommige mensen er een kunst van om elkaar te “shamen” daaromtrent — maar dat staat haaks op waar Human Design voor staat. We doorlopen allemaal een proces van deconditionering — met of zonder Human Design — waarin we groeien van geconditioneerd worden naar het openbloeien als uniek mens. Daarin hebben we geen keuze. En hoe dat loopt is aan ons, elk persoonlijk, om te ontdekken.
Wat is jouw visie op deze verandering? Hoe zie jij jouw rol in het evolueren van Human Design?
—
Vond je dit waardevol?
Doneer via Stripe ⊹ Doneer via Paypal
0 reacties